<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Скретч как пирог.</title>
	<atom:link href="http://setilab.ru/scratch/2008/02/13/skretch-kak-pirog/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://setilab.ru/scratch/2008/02/13/skretch-kak-pirog/</link>
	<description>Сообщество учителей, родителей и просто творческих людей.</description>
	<lastBuildDate>Sat, 25 Oct 2008 03:56:32 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>От: shperk</title>
		<link>http://setilab.ru/scratch/2008/02/13/skretch-kak-pirog/comment-page-1/#comment-10</link>
		<dc:creator>shperk</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Feb 2008 10:08:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://setilab.ru/scratch/2008/02/13/skretch-kak-pirog/#comment-10</guid>
		<description>Мысль красивая, но тогда мы подходим к идее универсального хранилища кода сообщества - этакому &quot;коллективному разуму&quot;, который хранит все наработки всех участников сообщества.
Выглядит красиво. Но:
1. Пишут программы в основном дети - сколько в предложенных скриптах мусора?
2. Огромное хранилище сразу вызовет проблему имен. Опять же - дети - как их заставить делать все по правилам?

Но вот если говорить об использовании своих собственных наработок (или чужих, но сохраненных локально), то да, действительно, очень не хватает возможности подключния других проектов в виде &quot;внешних&quot; процедур.
Будем надеятся, что со временем и это появится. Кстати, задали бы вопрос разработчикам на сайте!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мысль красивая, но тогда мы подходим к идее универсального хранилища кода сообщества &#8211; этакому &#8220;коллективному разуму&#8221;, который хранит все наработки всех участников сообщества.<br />
Выглядит красиво. Но:<br />
1. Пишут программы в основном дети &#8211; сколько в предложенных скриптах мусора?<br />
2. Огромное хранилище сразу вызовет проблему имен. Опять же &#8211; дети &#8211; как их заставить делать все по правилам?</p>
<p>Но вот если говорить об использовании своих собственных наработок (или чужих, но сохраненных локально), то да, действительно, очень не хватает возможности подключния других проектов в виде &#8220;внешних&#8221; процедур.<br />
Будем надеятся, что со временем и это появится. Кстати, задали бы вопрос разработчикам на сайте!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: SCoon</title>
		<link>http://setilab.ru/scratch/2008/02/13/skretch-kak-pirog/comment-page-1/#comment-9</link>
		<dc:creator>SCoon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Feb 2008 15:29:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://setilab.ru/scratch/2008/02/13/skretch-kak-pirog/#comment-9</guid>
		<description>Очень жаль, что единственным способом использования чужих наработок в своих рецептах является copy&#039;n&#039;paste. Нельзя поименовать отдельный скрипт и просто ссылаться на него по имени.

Представим себе, что в кулинарной книге вместо &quot;возьмите белый соус&quot; каждый раз будет написано: &quot;растопить масло в кастрюле, добавить муку...&quot; и т.п. на полстраницы текста. Трудно было бы пользоваться такой кулинарной книгой, не правда ли?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Очень жаль, что единственным способом использования чужих наработок в своих рецептах является copy&#8217;n'paste. Нельзя поименовать отдельный скрипт и просто ссылаться на него по имени.</p>
<p>Представим себе, что в кулинарной книге вместо &#8220;возьмите белый соус&#8221; каждый раз будет написано: &#8220;растопить масло в кастрюле, добавить муку&#8230;&#8221; и т.п. на полстраницы текста. Трудно было бы пользоваться такой кулинарной книгой, не правда ли?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

